По вопросу о симптомокомлексе у полиграфологов нет единого мнения. Одни говорят, что симптомокомплекса нет, другие – что «без него никак». Спор, как это часто бывает, отчасти обусловлен тем, что различные авторы вкладывают различный смысл в термин «симптомокомплекс».
Дадим следующее определение симптомокомплекса: симптомокомплекс – это множество информативных признаков, по которым мы судим о выраженности реакций.
Очевидно, что симптомокомплекс в указанном смысле существует: разумеется, всегда есть набор информативных признаков, наблюдая которые мы говорим: «Вот реакция!». Говоря далее о симптомокомплексе как таковом, мы будем иметь в виду именно данное выше определение. Отметим, что данное определение не предполагает ни индивидуальности, ни универсальности множества информативных признаков.
Поэтому следующий вопрос – индивидуален или универсален симптомокомплекс. Как было замечено, сторонники разных точек зрения могут вкладывать различный смысл в один термин. Зачастую симптомокомплекс практически отождествляется с характером реагирования, реактивностью проверяемого. Данное выше определение отделяет симптомокомплекс от характера реагирования. Таким образом вопрос об индивидуальности симптомокомплекса преобразуется (в наших терминах) в вопрос об индивидуальности характера реагирования. Сам же симптомокомплекс (как множество анализируемых признаков) может быть лишен такой характеристики, как «индивидуальность».
Поясним сказанное примером. Александру Македонскому приписывают следующий прием: он ставил в первые шеренги тех солдат, которые краснели после пощечины; бледнеющих от пощечины ставил в последние ряды. Фактически, он определял тонус вегетативной нервной системы бойца и отделял симпатотоников от ваготоников. Первые обладают лучшей реакцией и скоростью (доминирующий у них симпатический отдел отвечает за напряжение), а вторые – лучшей выносливостью (парасимпатика ответственна за расслабление). С точки зрения преобладания того или другого отдела вегетативной системы характер реагирования людей на внешние воздействия индивидуален. Симптомокомлекс же в данном случае универсален: он во всех случаях включает в себя один информативный параметр (цвет лица) с двумя возможными информативными признаками (покраснение или побледнение).
Итак, симптомокомплекс (как множество признаков) может быть выбран так, чтобы он был универсальным. Характер же реагирования, по всей видимости, в отдельных аспектах индивидуален. Он может находиться в зависимости от анатомо-мофрологических, физиологических, нейрофизиологических (конституциональных) особенностей индивидуума.
Помимо индивидуальных различий в характере реагирования, важно учитывать непсихофизиологические факторы «индивидуальности реакций» на полиграмме. Дело в том, и об этом нельзя забывать, что полиграфолог при анализе полиграмм работает не непосредственно с физиологическими параметрами проверяемого, а с показаниями датчиков, пропущенными, к тому же, через цепочку аналоговых и цифровых фильтров. Показания датчиков можно рассматривать как отображения физиологических параметров проверяемого, но они (показания датчиков и, соответственно, графики на полиграмме) содержат и другие составляющие. Сигнал, возвращаемый датчиком, может зависеть не только от динамики регистрируемого физиологического процесса, но и от способа наложения датчика, электромагнитного (в частности, светового при использовании фотоплетизмографических датчиков) фона в помещении и т.д. К примеру, полиграфолог может не наблюдать реакции по каналу КГР, но это может быть вызвано плохим контактом электродов с поверхностью кожи (о поляризации электродов умолчим), а не действительным отсутствием электродермальной реакции у проверяемого. Еще одним чрезвычайно важным обстоятельством, которому не все придают значение, является то, что разные полиграфы регистрируют разные сигналы: например, КГР в «Эпос-7» и КГР в Lafayette – это заметно различные отображения динамики сопротивления кожи постоянному току. (Уточним сказанное: базовым параметром, отражающим т.н. «электродермальную активность», у большинства популярных полиграфов является сопротивление участка тела току. Динамика этого параметра в большинстве источников называется «тонической КГР». Однако этот параметр в «сыром» виде традиционно воспринимался как неудобный для графического отображения и быстрого качественного анализа. Главная причина такого неудобства — сравнительно малая амплитуда изменений, трактуемых как реакции, на фоне сравнительно широкого диапазона возможных значений сопротивления. Поэтому выполняется переход к т.н. «фазическому КГР», который фактически представляет собой сигнал, получаемый путем преобразования по определенной разработчиком полиграфа или программного обеспечения формуле «тонического» сигнала. Такое преобразование выполняется аппаратными средствами (над аналоговыми сигналами), программными средствами (над оцифрованными сигналами), либо комбинацией этих двух способов. Общий смысл преобразования — получить сигнал («фазический»), характеризующий изменение «тонического» сигнала. Поэтому в первом приближении это преобразование можно понимать как дифференцирование (вычисление производной). На практике, однако, функция преобразования более сложная (с точки зрения ее формального описания, но не аппаратной реализации). В самом общем виде алгоритм получения «фазического» сигнала из «тонического» описывается т.н. весовой функцией c положительными и отрицательными весами. Конкретный вид этой весовой функции у каждого производителя полиграфов и программного обеспечения свой. Например, программа полиграфа Lafayette позволяет пользователю регулировать характерный параметр этого преобразования, тем самым получая из одного и того же «реального» («сырого») сигнала разные «фазические», в зависимости от настройки. Заметим, что описанное преобразование может приводить к утере полезной информации при переходе от исходного сигнала к вычисленному).
Основываясь на приведенных соображениях и собственном практическом опыте, мы считаем, что симптомокомплекс следует рассматривать как динамическую систему. Под «индивидуальным симптомокомплексом» подразумевается то, что тот или иной информативный признак реакции по тем или иным причинам имеет в разных ситуациях (в разных проверках, в разных тестах одной проверки) различную выраженность. Кроме того, в полиграфных проверках существуют явления (миграция семантических рядов в поле смыслов сознания), проявление которых тесно связано с понятием лабильности симптомокомплекса.
Лабильность симптомокомплекса – явление, заключающее в отличии набора и интенсивности проявления информативных признаков реакции, наблюдаемых в ответ на разные предъявления одного и того же стимула в ходе полиграфной проверки, вследствие миграции стимула (смысла стимула) между полем смыслов и полем значений в сознании проверяемого. Важнейшими факторами названной миграции являются: адаптация, установка, взаимовлияние семантических рядов.