Контрольные стимулы

Знакомый с принципами проведения эксперимента понимает назначение контрольных опытов, или контрольных групп. Их смысл, если коротко, в том, что они должны приводить к заранее известному (ожидаемому) результату, тем самым служа подтверждению корректности эксперимента. Читать далее Контрольные стимулы

Стимулы Relevant & Irrelevant Questions Technique

Следующий этап (в аспекте возникновения разновидностей стимулов) развития метода связан с Уильямом Марстоном, которой известен не только как создатель комиксов. Его методику у нас принято называть методикой «проверочных и нейтральных вопросов»; ее аутентичное наименование – «Relevant & Irrelevant Questions Technique». Как следует из названия, методика также основана на применении стимулов двух типов, более того, это снова релевантные и нерелевантные вопросы. В чем же состоит принципиальное отличие вопросов в Concealed Information Technique от вопросов в Relevant & Irrelevant Questions Technique? Читать далее Стимулы Relevant & Irrelevant Questions Technique

Стимулы типа Relevant и Irrelevant

Руководствуясь заявленным подходом, начнем рассмотрение разновидностей стимулов с исторически первой дихотомии: Relevant и Irrelevant. Более ста лет назад, на рубеже XIX и XX веков, когда Чезаре Ломброзо предъявлял подозреваемому релевантные и нерелевантные фотографии, это и было, пожалуй, первым применением стимулов Relevant и Irrelevant в полиграфологии. Читать далее Стимулы типа Relevant и Irrelevant

Симптомокомлекс

По вопросу о симптомокомлексе у полиграфологов нет единого мнения. Одни говорят, что симптомокомплекса нет, другие – что «без него никак». Спор, как это часто бывает, отчасти обусловлен тем, что различные авторы вкладывают различный смысл в термин «симптомокомплекс».

Дадим следующее определение симптомокомплекса: симптомокомплекс – это множество информативных признаков, по которым мы судим о выраженности реакций. Читать далее Симптомокомлекс

Реакция. Параметры и признаки реакций

Нам хотелось бы разграничить иногда смешиваемые понятия «информативный признак» и «информативный параметр», «сила» и «выраженность» реакции, «физиологический параметр» и «параметр реакции». Читать далее Реакция. Параметры и признаки реакций

Значимость и внимание

Психофизиологический феномен (внешний стимул, несущий человеку значимую для него в конкретной ситуации информацию, устойчиво вызывает физиологические реакции, превышающие реакции на объективно сходные стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не несущие человеку ситуационно значимую информацию), лежащий в основе метода полиграфологии, заключается в зависимости интенсивности (силы, выраженности) физиологических реакций от субъективной ситуационной значимости стимулов, вызывающих эти реакции. Принятие данного положения является, по мнению авторов, необходимым условием для выполнения конструктивного теоретического осмысления психологического механизма полиграфных проверок. Читать далее Значимость и внимание

Методический принцип психофизиологического исследования. Сопряженная моторная методика

Александр Романович Лурия (1902 – 1977) – участник знаменитой «тройки» выдающихся советских психологов. Первые публикации по психологии были написаны им еще в студенческие годы, и многие высказанные им в первый период научного творчества идеи сегодня являются классикой психологии. Лурия – доктор педагогических наук, доктор медицинских наук, профессор, действительный член АПН СССР и нескольких американских академий, почетный член множества научных обществ и университетов в Европе. Читать далее Методический принцип психофизиологического исследования. Сопряженная моторная методика

Ложь как элемент психологического объяснения полиграфной проверки

Говоря ранее о типичных предпосылках формулирования нежизнеспособного теоретического объяснения полиграфных проверок, мы отдельно указали на пагубность построения психологической модели проверки вокруг категории «ложь».

В прошлых статьях мы убедились, что феномен лжи не является частью постановки общей цели полиграфных проверок и может вообще не присутствовать в полиграфной проверке (в том смысле, что тестируемый может вообще не давать потенциально лживых ответов).

Отмечая, далее, что феномен лжи является феноменом, в первую очередь, коммуникативным, а не психологическим или психофизиологическим, мы приходим к отчетливому пониманию справедливости тезиса о пагубности построения объяснительной модели вокруг «лжи». Читать далее Ложь как элемент психологического объяснения полиграфной проверки

Тестирование без лжи и правды

Существуют разновидности полиграфных проверок, в которых «правда» и «ложь» со стороны проверяемого просто отсутствуют. Следующий трюизм, как ни странно, подчас забывается некоторыми полиграфологами: факт ответа не является необходимым условием возникновения реакции. Реакция – это всегда реакция на стимул (будь то изображение, звук, понятие, выраженное знаками, или вопрос), но не обязательно следствие именно озвученного ответа. Даваемый проверяемым ответ является важнейшим фактором реакции. Нельзя забывать, что, по словам Сошникова А.П. и Пеленицына А.Б (статья «Универсальная комбинаторно-вероятностная модель оценки значимости психофизиологических стимулов и ее использование в полиграфе «Диана-01»), «стимулом при тестировании на полиграфе является не вопрос, а сложный комплекс, включающий вопрос, ответ на него и общий контекст ситуации обследования, под которым подразумевается широкий круг внешних и внутренних обстоятельств, так или иначе относящихся к проводимому обследованию и оказывающих влияние на испытуемого». Изменение характера ответа может кардинально изменить реакцию. Механизм такой зависимости и связанные с ним основные практические приемы (управление элементами триады «мотив-смысл-цель») будут подробно рассмотрены в следующих статьях. Но заметим, что семантические стимулы полиграфных проверок могут не иметь форму вопросов, т.е. даже в принципе не требовать ответа. Читать далее Тестирование без лжи и правды

Цель полиграфных проверок

Цель – это образ желаемого, это то, что мы хотим получить в качестве результата наших действий. Следует различать цель инициатора проверки, цель, которую ставит для себя полиграфолог, и цель, которую имеет полиграфная проверка как метод.

Цель инициатора, как правило, состоит в том, чтобы найти «негодяя» среди проверяемых. Цель полиграфолога может заключаться в том, чтобы сделать мир добрее, и при этом достойно заработать. Цель же полиграфных проверок – в самом широком смысле – заключается в получении некоторой информации, в получении ответов на некоторый вопрос. (Получаемый ответ, разумеется, имеет, как говорят, «вероятностный характер»).

На какие же вопросы может отвечать полиграфная проверка? Читать далее Цель полиграфных проверок