Ложь как элемент психологического объяснения полиграфной проверки

Говоря ранее о типичных предпосылках формулирования нежизнеспособного теоретического объяснения полиграфных проверок, мы отдельно указали на пагубность построения психологической модели проверки вокруг категории «ложь».

В прошлых статьях мы убедились, что феномен лжи не является частью постановки общей цели полиграфных проверок и может вообще не присутствовать в полиграфной проверке (в том смысле, что тестируемый может вообще не давать потенциально лживых ответов).

Отмечая, далее, что феномен лжи является феноменом, в первую очередь, коммуникативным, а не психологическим или психофизиологическим, мы приходим к отчетливому пониманию справедливости тезиса о пагубности построения объяснительной модели вокруг «лжи». Читать далее Ложь как элемент психологического объяснения полиграфной проверки

Тестирование без лжи и правды

Существуют разновидности полиграфных проверок, в которых «правда» и «ложь» со стороны проверяемого просто отсутствуют. Следующий трюизм, как ни странно, подчас забывается некоторыми полиграфологами: факт ответа не является необходимым условием возникновения реакции. Реакция – это всегда реакция на стимул (будь то изображение, звук, понятие, выраженное знаками, или вопрос), но не обязательно следствие именно озвученного ответа. Даваемый проверяемым ответ является важнейшим фактором реакции. Нельзя забывать, что, по словам Сошникова А.П. и Пеленицына А.Б (статья «Универсальная комбинаторно-вероятностная модель оценки значимости психофизиологических стимулов и ее использование в полиграфе «Диана-01»), «стимулом при тестировании на полиграфе является не вопрос, а сложный комплекс, включающий вопрос, ответ на него и общий контекст ситуации обследования, под которым подразумевается широкий круг внешних и внутренних обстоятельств, так или иначе относящихся к проводимому обследованию и оказывающих влияние на испытуемого». Изменение характера ответа может кардинально изменить реакцию. Механизм такой зависимости и связанные с ним основные практические приемы (управление элементами триады «мотив-смысл-цель») будут подробно рассмотрены в следующих статьях. Но заметим, что семантические стимулы полиграфных проверок могут не иметь форму вопросов, т.е. даже в принципе не требовать ответа. Читать далее Тестирование без лжи и правды

Взгляд на феномен лжи как на существенный компонент полиграфных проверок

Заводя разговор о цели полиграфной проверки, традиционно обращаются к феномену лжи. Феномен лжи в этой связи достаточно хорошо описан в книге С.И.Оглоблина и А.Ю.Молчанова «Инструментальная «детекция лжи»: академический курс» и многих других книгах. Одно только хрестоматийное «ложь – это сказанное с желанием сказать ложь» уже в известной степени указывает на информационно-коммуникативный (т.е. относящийся к передаче и восприятию информации людьми) характер этого феномена и его важные характеристики (осознанность и намеренность, попытка искажения истины и введения в заблуждение, вербальность).

Однако читатель едва ли безоговорочно согласится с утверждением, что цель полиграфных проверок состоит в «детекции лжи». Читать далее Взгляд на феномен лжи как на существенный компонент полиграфных проверок

Требования к теории полиграфных проверок

Традиционно считается, что научная теория (и шире: наука) выполняет следующие функции: описательную (синтетическую), объяснительную, прогностическую (предсказание явлений в описываемой области и свойств объектов из этой области), а также методологическую (конструирование метода и методик) и практическую (помощь в решении практических задач).

Теория, предлагаемая нами на суд читателя, описывает и объясняет все феномены всех разновидностей полиграфных проверок, а также позволяет синтезировать методики тестирования с прогнозируемыми свойствами. Читать далее Требования к теории полиграфных проверок